Skip to main content.

maandag 26 mei 2008

Samen met massa’s andere toeristen vergaap ik me aan de vergane glorie van Hollywood Blvd. Wat ooit het stralende middelpunt was van de Amerikaanse filmindustrie, is nu een shabby straat, vol neon, verklede idioten en wannabe sterren.

Te midden van deze heksenketel staat een vijftal mensen te preken rondom een kitscherig witte doodskist. In de doodskist een spiegel, zodat je jezelf ziet wanneer je in de kist kijkt. Opdat we maar niet vergeten dat we sterfelijk zijn. Naast de kist staat op een verhoging een man met een microfoon het publiek toe te spreken over hel en verdoemenis en Jezus als antwoord op alles. Zij die ongeïnteresseerd doorlopen, noemt hij ‘god haters’. Een enkeling blijft staan om te luisteren. Er staat een microfoon voor het publiek voor discussie. Ik sta het schouwspel van een afstandje te bekijken, maar het atheïstenbloed kruipt waar het niet gaan kan. Enigszins aarzelend loop ik naar de microfoon en vraag de christen om zijn god te bewijzen.

Zijn antwoord is weinig verrassend: ik zie toch dat gebouw achter me? Dat is duidelijk door iemand gemaakt. Op dezelfde wijze moet de wereld om ons heen door iemand geschapen zijn. En dat is god. De christelijke, welteverstaan, want dat staat immers in de bijbel. Ik sputter tegen met de al even bekende tegenargumenten. Steeds meer mensen blijven staan om onze discussie te volgen. Dan ineens geeft de christen een morele zwaai aan ons gesprek en vraagt naar mijn zonden. Dit is niet het gesprek wat ik wilde, en ik geef op. Maar als ik wil weglopen, wordt ik aangesproken door een van zijn collega christenen. Ook hij vraagt naar mijn zonden en zegt dat mijn ‘geloof’ in de evolutieleer duister is en dat ik god daarmee pijn doe. Ik ga er tegenin, maar kom er niet doorheen bij de beste man. Hij schreeuwt haast, terwijl ik toch echt vlak naast hem staat. Zijn lichaamstaal is eng en zelfs een beetje agressief. Hij laat me niet uitspreken en luistert niet naar mijn argumenten. Gefrustreerd kap ik het gesprek af, wat de christen als overwinning ziet. Hij roept nog iets over de tweede wet van Newton en dat dit niet samengaat met de evolutieleer. Huhuh.

In de bijna twee weken dat ik nu door zuid-west Amerika reis, blijf ik me verbazen over de rol van religie in dit machtigste van de wereld (en beste land van de wereld, aldus de inwoners. Iets wat je zelfs in reclame voor hamburgers voorbij hoort komen). Of preciezer gezegd: ik verbaas me over de manier waarop religie beleefd wordt. Het is een haast kinderlijke vorm van spiritualiteit. Het merendeel van de Amerikanen neemt de bijbel letterlijk, hel en hemel bestaan echt, de evolutieleer is een leugen en de wederkomst van Jezus is nabij.

Het past in het plaatje dat ik langzaamaan van Amerika aan het vormen ben: het is een land van pubers. De Amerikanen zijn geobsedeerd door sport, auto’s en fastfood. Niets kan subtiel of ingehouden gebracht worden. Alles moet hard, groot en lawaaierig. Je ziet het op straat, je ziet het in films, in de muziek, in de Amerikaanse ‘keuken’...overal. De manier waarop geloof wordt beleden past ook in dit straatje.

Het machtigste land ter wereld wordt gestuurd door religieuze infantiliteit. Kijk alleen maar naar de drie belangrijkste verhalen die hier nu in het nieuws zijn: John McCain is in verlegenheid gebracht door tamelijk stompzinnige uitspraken van twee dominees die hem steunden in zijn campagne (eentje beweerde dat Hilter de wil van god uitvoerde); de inwoners van Californië zijn boos om een gerechtelijke uitspraak dat homo’s mogen trouwen (je moet de discussies op de televisie en radio over dit onderwerp eens horen... de bijbelpassages vliegen je om de oren); en tot slot horen we dagelijks de perikelen rondom een polygame christelijke sekte in Texas.

Hoe is dit mogelijk? Hoe kan dit land geregeerd worden en op haar grondvesten trillen door irrationaliteit en bijgeloof? Hoe kan haar ongebreidelde macht samengaan met het geloof in sprookjes? Hoe kan een regering beslissen over het lot van miljoenen mensen met in haar hand een handboek voor woestijnvolken van een paar duizend jaar oud? Ik snap hoe langer hoe minder van de Amerikanen.

Trouwens: wil je lachen? Trek dan een ATHEIST-shirt aan en bewandel de straten van een willekeurige plaats in de Verenigde Staten. Je krijgt gegarandeerd leuke, agressieve, rare en soms zelfs positieve reacties!

Groeten uit Calfornië!

Reacties

Tjonge Ruben, We hadden al verwacht dat je dit "onderzoek" zou doen en zaten al op dit stuk te wachten. Een mooi, herkenbaar stuk. Net zoals jij verbazen wij ons er ook over dat een land geregeerd wordt door irrationaliteit en bijgeloof. Voor hun een mooi excuus om al hun "zonden" daar mee goed te praten, voor ons haast onwerkelijk dat men zo kan leven en zichzelf bedriegt. Wij staan liever met twee benen op de grond. Het is daar een grote poppenkast.Zie maar naar de voorverkiezingen. Ook daar wordt God er altijd bij gehaald.En bij de oorlogen die ze voeren met het midden-oosten. Erg makkelijk voor ze om maar te zeggen dat God het zo wil. Genoeg,
Geniet van je reis verder, we horen weer!

Geplaatst door Lanke op maandag 26 mei 2008 09:33:12

Echt zorgwekkend. Niet alleen omdat het getuigt van indoctrinatie en een fundamentalistische inslag (ga maar eens roepen dat je atheist bent als je daar woont) maar het opent ook de weg naar een War of the Reli's. Wanneer je het bijbelboek openbaring op de huidige tijd plakt kun je er makkelijk een oorlog in het midden oosten uit destilleren - tegen de antichrist die dan door fanatieke Amerikanen in de vorm van Iran wordt gegoten en tegen de Moslims moet strijden. En met de puberale mentaliteit waarin niets ingehouden wordt bovenop het grootste kernarsenaal ter wereld zitten....

Brrr....

Geplaatst door Che op maandag 26 mei 2008 10:12:12

Grappig dat die dominee beweerde dat Hitler de wil van god uitvoerde. Ben Stein heeft onlangs een film uitgebracht ("Expelled") waarin hij juist beweert dat de 'goddeloze' Hitler werd geïnspireerd door Darwin's Evolutietheorie. Expelled is eigenlijk een soort Fitna, maar dan tegen atheïsten en wetenschappers. Zie http://www.expelledexposed.... .

Geplaatst door Jacco op maandag 26 mei 2008 12:37:11

Wat is vreemder: De situatie in Amerika of dat wij daar achteraan lopen?

Geplaatst door Paul Anon op maandag 26 mei 2008 17:53:45

heerlijk cynische tekst, maar je moet eens een New York zijn dat is heel gewoon. Je zit nu namelijk in de biblebelt wat bij ons de bijbelgordel heet. Balkenende en Bush komen allebij uit de biblebelt.

Geplaatst door kattevlo op maandag 26 mei 2008 22:34:44

De stelling wie het hardst schreeuwt heeft gelijk....

nou het is een feit dat een gedeelte van amerika nog steeds denkt dat de aarde plat is..........

Heb je nog een paar voorbeelden van de reacties ?

Wat voor agressieve reacties ?

Werd je al weer bijna op het vuur gegooid ?

of zo ver terug waren ze nog niet gegaan.

Geplaatst door cristiaan op dinsdag 27 mei 2008 22:37:18

Wat is vreemder? De situatie in Amerika of wij die er er achter aan lopen?

Ja, hihihi, het is allemaal gezichtsbedrog.

W....w.....w.....wuhahahahahahah!

Geplaatst door De Lachende........ op woensdag 28 mei 2008 13:01:41

Ben je ook in San Francisco geweest Ruben? Dat is toevallig het enige stukje van de VS dat ik ooit bezocht en daar is mij (zolang ik de nationale TV zenders niet aanzette) dat extreem religieuze totaal niet opgevallen.

Nu is het wel zo dat San Francisco voor Amerikaanse begrippen extreem liberaal is, inclusief een enorme homo gemeenschap.

Geplaatst door Michiel op woensdag 28 mei 2008 15:36:13

Michiel,
Als Christenen iets roepen over homo's moet je ze eens verwijzen naar 1 Samuel 18 waar een zeer innige vriendschap wordt beschreven:-)

Geplaatst door Che op donderdag 29 mei 2008 13:43:25

Twee zaken die ik niet begrijp Ruben:

1) waarom ga je überhaupt met een fundi in discussie, denk je nou werkelijk ze ter plekke met je megafoon te kunnen overtuigen?

2) een vraag die me al langer bezighoudt: hoe kun je met trots de titel atheïst dragen? Dat betekent immers dat je hun visie (het bestaan van een God) centraal stelt als uitgangspunt voor de nomenclatuur der mensheid en theïsme daarmee impliciet bevestigt als de norm. Je benoemt jezelf en je levensvisie middels een ontkenning van iets waarin je niet gelooft. Nogal vreemd en verwrongen als je het mij vraagt.

Vandaar de vraag: hoe kun je met trots de titel atheïst dragen? Of is het slechts ter provocatie van de gelovigen?

Geplaatst door JB op donderdag 29 mei 2008 16:16:27

JB,

De term ´atheist´ draagt idd in zich het erkennen van een bestaan van een god en dat men daaraan geen geloof (meer) hecht. Een term dus ook die bedacht moet zijn vanuit het perspectief van de gelovige/theist, en die zich vanuit diens natuurlijk ´geloven´ genoodzaakt ziet anderen te diskwalificeren.

Het aantrekken van zo´n T-shirt met opschrift `Atheist´ (b)lijkt precies daaraan te refereren.
En, trots - heeft Ruben zelf zo niet benoemd - kun je daarop niet zijn.

Echter, je kunt het de megafonisten/T-shirtdragers niet verwijten. Het toont wel simpel het ware fundamentalistisch karakter van de theist(en) aan.

Kortom, JB: zie hoe gemakkelijk gelovingen/theisten zijn te ´provoceren´, en dat kun je Ruben dan toch niet in de schoenen schuiven, wel?

Immers, niet hij (Ruben/megafonist/T-shirtdrager) provoceerd, dat zijn nu juist de (pavlov) theisten, en probeer die daarvan maar eens te overtuigen. :)

Blijft slechts dat ik het met die ene vraag, "hoe kun je met trots de titel atheïst dragen?", eens ben.

Geplaatst door Henk E op vrijdag 30 mei 2008 23:36:26

Che,

En, 1 Samuel 18 houdt in? Of krijgen we er rooie oortjes van? ;)

Geplaatst door Henk E op vrijdag 30 mei 2008 23:42:49

@JB: eigenlijk is de typerign 'agnost' natuurlijk gepaster. Maar 'atheist' bekt zo lekker, en het staat zo veel beter op een t-shirt :)

Dat je met 'atheist' de theisten eigenlijk bevestigt is strikt genomen (zeker als je naar het woord kijkt) waar, maar ook hier geldt: het is schreeuw (om aandacht?), een protest.

En ik ga met die lui in discussie, omdat ze anders vrij uit hun onzin kunnen verkondigen. En misschien stotter ik in mijn Engels en komt mijn punt niet goed over, ik weiger hun religieuze drek niet zo maar over me heen te laten komen.

Deze reis ging door Californie, Nevada en Arizona (en een paar kilometer door Utah). Dat is volgens mij niet de bible belt. Sterker nog: Californie is een 'blauwe staat', dus relatief tamelijk progressief. En zelfs hier is de geloofsbeleving (op straat, op tv, op de radio) tamelijk eng. Hoe erg moet 't wel niet zijn in de 'rode staten'?

New York is inderdaad niet te vergelijken. Ben dan ook benieuwd naar de andere steden aan de oostkust. Een volgende keer :)

Geplaatst door Ruben op maandag 2 juni 2008 12:34:46

Hier Ruben, wat handige weerwoorden in het engels voor als er weer een fundi met megafoon zijn "religieuze drek over je heen laat komen. " - sta je dit keer misschieb wat minder in het Engels te stotteren. ;-)

http://unreasonablefaith.co...

Laten we een andere keer op het atheisme vs agnosticisme ingaan, want je antwoord overtuigt me niet geheel.

Geplaatst door JB op maandag 2 juni 2008 16:57:48

BTW - veel plezier met je verdere reis in de VS, maar volgens mij lukt dat aardig!

Geplaatst door JB op maandag 2 juni 2008 17:01:18

Ben vanmorgen teruggekomen en worstel nu met een jetlag. Helaas is mijn videocamera al op de 2e dag gesneuveld, anders had ik nog wat vrolijke christenen kunnen filmen.

Geplaatst door Ruben op maandag 2 juni 2008 20:26:54

Henk,
1 Sam 18 gaat over de vriendschap tussen David en Jonathan... hij nam hem in zijn huis, deelde zijn kleren, had hem lief als zijn eigen ziel... Kijk op http://www.biblija.net en zoek het op in de verschillende vertalingen. Kun je gelijk zien welke eerlijk zijn en welke niet;-)

Geplaatst door Che op dinsdag 3 juni 2008 16:12:12

Dapper om in het engels een discussie aan te gaan met mensen die zelf waarschijnlijk geen enkele andere taal spreken en die gedrild zijn in het monomaan uiten en verdedigen van hun tot op hoofdlijnen teruggebrachte archaïsche gedachtengoed. Het lijkt erop alsof deze mensen een uiterst klein deel van hun door god gegeven hersencapaciteit benutten. Rechters hebben een hoog IQ en jaren gestudeerd, toch menen deze 'neo-neanderthalers' op gods plaats te mogen zitten en langs enkelvoudige zwart/wit lijnen de bokken van de schapen te mogen scheiden. Inhoud en ontwikkeling wordt niet gewaardeerd: Kijk naar de belezenheid en bereisdheid van G.W. Bush toen hij aantrad. Elk woord is scripted, en zelfs dat geeft problemen bij deze nog maar net levensvatbare dyslexie patient. (niet veel meer dan de hersenstam functioneert bij deze puberale megafonist met rijke vader)

Geplaatst door Arjen Kalkman op zondag 8 juni 2008 02:31:22

misschien niet gek om het boek:
"" In alle redelijkheid "
van Tim Keller gewoon eens te lezen.

gr J B Ruben

Geplaatst door J B Ruben op zaterdag 15 mei 2010 18:29:13

Maar 'in alle redelijkheid', J.B. Ruben, dan is er altijd weer die god (die overigens niet bestaat, hoor) die houdt van de ongelovige. ;)

Zo lezen we elders: Zorg nou gewoon dat je God goed kent, ontdek dat God van feesten houdt, ... :)

BTW: zo'n boek is toch eigenlijk alleen interessant als je al twijfelt, (en nog niet zelf een beslissing durft te nemen)? Zie je? ;)

Geplaatst door Henk E op maandag 17 mei 2010 11:02:10
Geplaatst door Henk E op maandag 17 mei 2010 11:04:08

Plaats Reactie

:

:
: