Veel van de leefregels die in kerk en moskee worden verkondigd zijn heel goed te begrijpen; het zijn ethische ge- en verboden die ons helpen een beter leven te leiden, die ervoor zorgen dat we elkaar niet de hersens in slaan (of soms juist wél). Het zijn regels, overigens, waarop het geloof niet het monopolie bezit: ook atheïsten weten heel goed hoe ze braaf moeten zijn, zij het zonder de dreiging van gods toorn.
Maar waarom zijn er religieuze regels aangaande seks? Wat heeft een imam of priester te maken met wat jij in je slaapkamer uitspookt? Wat is de argumentatie achter de religieuze ge- en verboden die betrekking hebben op het van jottum gaan?
Nou, zet het rijtje nog eens naast elkaar: geen voorbehoedsmiddelen, homoseksualiteit, masturbatie en zet daar ook abortus maar bij*. Dit zijn stuk voor stuk handelingen die niet direct leiden tot nageslacht. Dus: neuken mag, maar dan alleen om voor nieuwe aanwas voor het geloof te zorgen. Is de motivatie werkelijk zo banaal?
Vraagbaak
Rubenski mailde met de mensen van de site Islam City. Hun reactie: ‘Voorbehoedsmiddelen zijn in zeker mate niet toegestaan. De reden: om zeker te zijn dat de mens zich voortplant en dat de Islamitische gemeenschap blijft groeien.’ En: ‘Homoseksualiteit is volgens de Islam een onnatuurlijke vorm van seks en ongezond, met als resultaat ziektes zoals aids etc..’ Een islamitische deskundige van de site raadsadviseurs.nl vult aan: ‘Als een man een zodanige behoefte aan seks zou hebben dat hij denkt aan het aanvallen en verkrachten van een meisje/vrouw, dan zal er geen schande zijn als hij zich ontlast bij een prostituee.’
Veel verder dan ‘het is verboden...’, ‘volgens de islam...’ en ‘de Koran vertelt ons...’ komen deze islamitische raadgevers niet. Ad verecundiam, noem je dat.
De EO-nazorg was is een reactie iets genuanceerder, en maakt onderscheid tussen de vele kerken, die er elk weer een andere interpretatie op nahouden. Maar ook hier geldt globaal: met voorbehoedmiddelen blokkeer je het gebod ‘ga heen en vermenigvuldig u’, abortus is moord, het huwelijk is heilig, homoseksualiteit wordt expliciet verboden door god. En allemaal omdat het geschreven staat.
Zondig
Wie probeert de seksualiteit aan banden te leggen, snapt werkelijk niet hoe de mens in elkaar steekt. De mens is een lichamelijk, seksueel wezen, heeft driften en verlangens. Die kun je proberen eruit te slaan, zoals asceten dat doen, of te onderdrukken, maar daarmee kom je in een vicieuze cirkel terecht van verlangens, bevrediging en schuld die leidt tot een verwrongen beeld van seksualiteit. Niet voor niets worden de meeste abortussen gepleegd door meisjes met een religieuze achtergrond, zijn veel gelovigen verslaafd aan pornografie, lijkt binnen de kerk het seksueel misbruik van kinderen eerder regel dat uitzondering en zijn gelovigen uitermate bedreven in het lichamelijk en psychisch kapotmaken van homo- en transseksuelen.
Het meest gevaarlijke van de strengreligieuze visie op seks vind ik echter dit: gelovigen verheffen hun ge- en verboden tot ethische regels, die ze vervolgens als ijkpunt nemen voor wat goed en slecht is in deze wereld; absolute wetten die reiken voorbij hun specifieke, beperkte domein en gelden voor iedereen. We zijn er inmiddels zo aan gewend geraakt, dat we onze gelovige medemens niet eens meer bevragen wáárom homoseksualiteit en seks voor het huwelijk nou zo zondig zijn.
Een van deze gelovigen zit momenteel in onze regering. Het is de minister van jeugd en gezin. Zorgwekkend, niet?
* = Seks voor het huwelijk past hier op zich ook tussen. Als je pas seks hebt na het huwelijk, en er komen kinderen uit voort, lijkt mij de kans aanzienlijk dat je kids zullen opgroeien in beschermde omgeving, waar het geloof er goed ingestampt kan krijgen.
Reacties
Plaats Reactie